Дело № 4-А-233/2011 по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 05 мая 2011 года Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Шубина В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г.Хабаровска от 04 февраля 2011 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 22 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шубина В.Н., <данные изъяты>, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г.Хабаровска от 04 февраля 2011 года Шубин В.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение 24 декабря 2010 года законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 22 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные решения вступили в законную силу. В надзорной жалобе Шубин В.Н. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется. Факт совершения Шубиным В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством с указанием признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Шубин В.Н. отказался (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием признаков опьянения, пройти которое Шубин В.Н. также отказался (л.д.6), показаниями свидетеля – инспектора ДПС ФИО1 Довод надзорной жалобы Шубина В.Н. о том, что автомобилем он не управлял, несостоятелен. В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда был допрошен инспектор ДПС ФИО1, который пояснил, что первоначально водитель на требование инспектора не остановился, в связи с чем он и ФИО2 на патрульном автомобиле догнали водителя. Он хорошо видел водителя транспортного средства и им был Шубин В.Н., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование, от прохождения которого последний отказался, также водитель отказался пройти и медицинское освидетельствование, от подписи водитель отказался, не заявлял о том, что он не управлял автомобилем. Оснований для оговора Шубина В.Н. инспектором ДПС судьей не установлено, из материалов дела также не усматривается. В связи с чем оснований не доверять показаниям должностного лица не имеется. Всем имеющимся доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей защиты ФИО3 и ФИО4, мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Утверждение Шубина В.Н. о том, что он от медицинского освидетельствования не отказывался, опровергается протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, составленного в присутствии двух понятых, в котором зафиксирован его отказ пройти медицинское освидетельствование, а так же показаниями инспектора ДПС ФИО1 Имея право дачи письменных объяснений, Шубин В.Н. им не воспользовался, о том, что не управлял автомобилем и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, не заявил, что также позволяет сделать вывод о правомерности направления его на медицинское освидетельствование и привлечения к административной ответственности за отказ от его прохождения. Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, в рассматриваемой жалобе не приведено. Факт совершения Шубиным В.Н. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым. Поэтому оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется. Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, постановил: Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г.Хабаровска от 04 февраля 2011 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 22 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шубина В.Н. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников