по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Ремизова С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска от 01 февраля 2011г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 марта 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ремизова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска от 01 февраля 2011г. Ремизов С.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 марта 2011г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе и дополнении к ней Ремизов С.А. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на неизвещение его мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также приводит иную версию рассматриваемого события.

Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> Ремизов С.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Совершение Ремизовым С.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), при подписании которого Ремизов С.А. не утверждал о том, что автомобилем не управлял; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), а также иными доказательствами.

Факт опьянения Ремизова С.А. установлен в соответствии с предъявляемыми к данному процессуальному действию требованиями. Сомнений в достоверности отраженных в акте освидетельствования сведений не имеется. Данных о том, что освидетельствование проводилось с нарушением действующего законодательства, в материалах дела не содержится и Ремизовым С.А. не представлено, поэтому доводы жалобы в этой части признаются необоснованными.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ремизовым С.А. воздухе составила <данные изъяты> мг/л, на основании чего установлено состояние опьянения. С прохождением освидетельствования в качестве лица, управляющего транспортным средством, как и с результатами проведенного исследования, Ремизов С.А. согласился.

Имеющиеся доказательства получили надлежащую оценку судов первой и второй инстанций в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Ремизова С.А. направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи и судьи районного суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Направление мировым судьей повестки ошибочно по иному адресу не привело к принятию неправомерного постановления. Поэтому данное упущение мирового судьи не может быть признано существенным процессуальным нарушением, и в силу чего не влечет отмены состоявшихся судебных решений. При рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда Ремизов С.А. принимал участие и изложил свою позицию по событию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах право на защиту Ремизова С.А. было соблюдено,

Других процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела не допущено.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, Ремизов С.А. в рассматриваемой жалобе не приводит.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска от 01 февраля 2011г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 марта 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ремизова С.А. оставить без изменения, а жалобу Ремизова С.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников