Дело № 4-А-152/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 21 апреля 2011 года Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Матяс И.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 14 сентября 2010 года и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Матяс И.Ю., <данные изъяты> установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 14 сентября 2010 года Матяс И.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 октября 2010 года постановление мирового судьи изменено с переквалификацией действий Матяс И.Ю. на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Судебные решения вступили в законную силу. В надзорной жалобе Матяс И.Ю. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебных решений не имеется. Факт совершения Матяс И.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором сам Матяс И.Ю. указал, что «управлял автомобилем в трезвом состоянии, а промилле у меня со вчерашнего дня» (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Матяс И.Ю. отказался (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с указанием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.6), актом медицинского освидетельствования, в результате которого у Матяс И.Ю. установлено состояние опьянения (л.д.7). Всем имеющимся доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством не имеется. Как следует из указанного акта, сам Матяс И.Ю. не отрицал, что накануне до 24 часов употребил около 150 гр. коньяка и около 1 л. пива. Утверждение Матяс И.Ю. о том, что ему было предложено выдохнуть в прибор только один раз без проведения повторного забора воздуха с интервалом в 20 минут, опровергается указанным в акте временем исследования: 10-35 час. и 10-55 час., то есть через 20 минут. Утверждение Матяс И.Ю. в жалобе о немотивированном отказе в удовлетворении его ходатайства о вызове понятых нельзя признать состоятельным. Как следует из материалов дела, судьей районного суда принимались меры к вызову понятых ФИО1 и ФИО2, судебные повестки были ими получены (л.д.30, 33, 37), однако в судебное заседание они не явились. Вместе с тем неявка указанных лиц при наличии совокупности доказательств не повлияла на принятие законного и обоснованного решения. Резолютивная часть решения судьи районного суда содержит правильное указание сведений о лице, привлеченном к административной ответственности: Матяс И.Ю.. Поэтому указание в одном из предложений другого инициала, на что Матяс И.Ю. ссылается в жалобе, не свидетельствует о вынесении решения в отношении другого лица. Факт совершения Матяс И.Ю. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и является справедливым. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, постановил: Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 14 сентября 2010 года и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Матяс И.Ю. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников