ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 27 апреля 2011 года

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Гончарова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 74 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 01 сентября 2010 года и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 27 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гончарова А.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 01 сентября 2010 года Гончаров А.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение 18 августа 2010 года законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 27 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Гончаров А.В. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на ненадлежащее извещение его о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

Факт совершения Гончаровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое Гончаров А.В. отказался (л.д.5), рапортом инспектора ДПС ФИО1 (л.д.7).

Доводы Гончарова А.В. о том, что отказался проехать в больницу, но не отказывался пройти освидетельствование с помощью прибора, были предметом рассмотрения судьи районного суда и получили правильную правовую оценку.

В материалах дела имеется расписка о получении Гончаровым А.В. повестки о явке 01 сентября 2010 года к 09 часам 20 минутам к мировому судье судебного участка № 44 (л.д.8) и докладная секретаря судебного участка № 74 о том, что 01 сентября 2010 года с повестками на судебное заседание с 9 до 10 часов в судебный участок № 44 никто не явился (л.д.10).

При таких обстоятельствах рассмотрение дела мировым судьей судебного участка № 74 в отсутствие Гончарова А.В. само по себе не является процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену постановления мирового судьи.

При рассмотрении дела в районном суде Гончаров А.В. принимал участие и изложил свою позицию по обстоятельствам, имевшим место 18 августа 2010 года. Поэтому его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, не являются нарушенными.

Факт совершения Гончаровым А.В. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является минимальным, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 01 сентября 2010 года и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 27 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гончарова А.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников