№ 4-А-144/11 по делу об административном правонарушении Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора Хабаровского края Васильева А.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 01 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.4 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Урал» Осипенко А.В., Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 01 ноября 2010г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.4 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Урал» Осипенко А.В. прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. В протесте заместитель прокурора Хабаровского края просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на доказательства, подтверждающие наличие в действиях Осипенко А.В. состава административного правонарушения. Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда нашел протест не подлежащим удовлетворению по следующим причинам. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно части 2 статьи 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов. Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим. О каких либо существенных нарушениях, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в протесте не говорится. При таких обстоятельствах доводы протеста заместителя прокурора Хабаровского края не могут быть удовлетворены. С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 01 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.4 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Урал» Осипенко А.В. оставить без изменения, протест заместителя прокурора Хабаровского края Васильева А.Н. – без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников