№ 4-А-180/2011 по делу об административном правонарушении Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора Хабаровского края Васильева А.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 07 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении и.о.директора ООО «Городская управляющая компания – служба заказчика» Бурдина П.М., Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 07 декабря 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и выразившемся в невыполнении предписания государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края № от 06 сентября 2010 года о проведении ремонта кровельного покрытия дома <адрес>, в отношении и.о.директора ООО «Городская управляющая компания – служба заказчика» Бурдина П.М. прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. В протесте заместитель прокурора Хабаровского края просил постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на наличие в действиях Бурдина П.М. состава административного правонарушения. Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения протеста не нахожу. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.13 вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно ч.2 ст.30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов. Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно – поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим. О каких-либо существенных нарушениях, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в протесте не говорится. При таких обстоятельствах доводы протеста заместителя прокурора Хабаровского края не могут быть удовлетворены. Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 07 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении и.о.директора ООО «Городская управляющая компания – служба заказчика» Бурдина П.М. оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Хабаровского края Васильева А.Н. – без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников