постановление № 44А-167/2011



Дело № 4-А-167/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 29 апреля 2011 года

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Калистрата Э.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 43 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 25 ноября 2010 года и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 21 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Калистрата Э.В., <данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 25 ноября 2010 года Калистрат Э.В. за управление 25 октября 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 21 февраля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в силу.

В надзорной жалобе Калистрат Э.В. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным ст.4.5 КоАП РФ, ссылаясь на то, что не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, был трезв, настаивал на медицинском освидетельствовании.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Факт совершения Калистратом Э.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), бумажным носителем с указанием концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Калистрат Э.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.3).

С учетом того, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Калистрат Э.В. не отказывался, результат освидетельствования являлся положительным, с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается его подписью в акте, у сотрудников ДПС оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось. Утверждение в жалобе о том, что Калистрат Э.В. настаивал на прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является надуманным, поскольку материалами дела не подтверждается.

Доводы Калистрата Э.В. о том, что он не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей и повестка получена иным лицом, были предметом рассмотрения судьи городского суда и обоснованно признаны несостоятельными, о чем мотивированно указано в судебном решении. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы являются необоснованными.

Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи городского суда, в рассматриваемой жалобе не приведено.

Факт совершения Калистратом Э.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ст.4.1 КоАП РФ и является минимальным. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 25 ноября 2010 года и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 21 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Калистрата Э.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников

-32300: transport error - HTTP status code was not 200