Дело № 4-А-229/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 05 мая 2011 года Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Устьянцева В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г.Хабаровска от 15 октября 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Устьянцева В.В., <данные изъяты>, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г.Хабаровска от 15 октября 2010 года Устьянцев В.В. за управление 13 августа 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу. В надзорной жалобе Устьянцев В.В. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что акт медицинского освидетельствования не является допустимым доказательством. Дело рассмотрено в его отсутствие, сведений о надлежащем уведомлении не имеется. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется. Факт совершения Устьянцевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), бумажным носителем с указанием концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Устьянцев В.В. не согласился (л.д.8,9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.10), актом медицинского освидетельствования, в результате которого у Устьянцева В.В. установлено состояние опьянение (л.д.12), объяснением инспектора ДПС ФИО1 (л.д.13). Всем имеющимся доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований. Каких-либо данных для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, о чем поставлен вопрос в надзорной жалобе, не имеется. Как видно из указанного акта, освидетельствование начато 13 августа 2010 года в 21 час. 43 мин., то есть до составления протокола об административном правонарушении. Кроме того, при медицинском освидетельствовании Устьянцев В.В. не отрицал, что накануне употреблял алкоголь. Судьей районного суда в качестве специалиста допрошена ФИО2, проводившая медицинское освидетельствование, в результате которого у Устьянцева В.В. установлено состояние опьянения. Совокупность доказательств послужила основанием для составления протокола об административном правонарушении. В связи с чем протокол об административном правонарушении и акт медицинского обследования являются допустимыми доказательствами и обосновано положены мировым судьей в основу постановления о назначении наказания. О явке 15 октября 2010 года в 10 часов к мировому судье судебного участка № 70 Индустриального района г.Хабаровска Устьянцев В.В. извещался судебной повесткой, направленной с уведомлением по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Однако судебная повестка была возвращена в суд с пометкой об истечении срока ее хранения (л.д.18-19). Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении, поскольку мировым судьей предприняты необходимые для этого меры. В связи с чем рассмотрение дела в отсутствие Устьянцева В.В. согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела судьей районного суда принимала участие представитель Устьянцева В.В. – защитник Баций М.М., которая изложила позицию своего доверителя по обстоятельствам, имевшим место 13 августа 2010 года. При таких обстоятельствах следует признать, что право Устьянцева В.В. на судебную защиту не нарушено. Факт совершения Устьянцевым В.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и является минимальным, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, постановил: Постановление мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г.Хабаровска от 15 октября 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Устьянцева В.В. оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников