Дело № 4-А-223/2011

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Гринь С.В. – адвоката Бочкарникова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 18 февраля 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гринь С.В., <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 18 февраля 2011 года Гринь С.В. за управление 25 ноября 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В надзорной жалобе защитник Гринь С.В. – адвокат Бочкарников А.А. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что акт освидетельствования на месте не может являться допустимым доказательством.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Факт совершения Гринь С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Гринь С.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.5,6), объяснением инспектора ДПС ФИО1 (л.д.7).

Всем имеющимся доказательствам, в том числе показаниям свидетеля защиты ФИО2, протоколу медицинского освидетельствования, которое Гринь С.В. прошел самостоятельно, дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.

Оснований для признания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимым доказательством не имеется.

Доводы Гринь С.В. о том, что он не был согласен с результатами освидетельствования, в связи с чем подлежал направлению на медицинское освидетельствование, были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, и получили правильную правовую оценку.

Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, в надзорной жалобе не приведено.

Факт совершения Гринь С.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и является минимальным, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 18 февраля 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гринь С.В. без изменения, а жалобу его защитника – адвоката Бочкарникова А.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников