Дело № 4-А-211/2011

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Зимина А.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 01 декабря 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Зимина А.Б., <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 01 декабря 2010 года Зимин А.Б. за выезд 17 октября 2010 года в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 января 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Зимин А.Б. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в протоколе указано о нарушении им п.11.5 ПДД, что обязывало мирового судью возвратить протокол для устранения недостатков; судьей районного суда не приняты во внимание показания свидетеля ФИО1; в схеме отсутствуют подписи его и понятых.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения Зиминым А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором Зимин А.Б. не оспаривал факта совершения обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, указав в своем объяснении, что не увидел сплошную линию разметки (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС (л.д.6).

Кроме того, при рассмотрении дела Зимин А.Б. данного факта также не оспаривал и вину признал.

Всем имеющимся доказательствам, в том числе схемам и показаниям свидетеля ФИО1, на которые ссылается Зимин А.Б. в жалобе, дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Как видно из протокола об административном правонарушении, помимо нарушения п.11.5 ПДД «Обгон запрещен» Зимину А.Б. вменялось и нарушение дорожной разметки 1.1, содержащейся в Приложении 2 к ПДД РФ и обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Поскольку право окончательной квалификации принадлежит судье, а мировой судья в постановлении не вменил Зимину А.Б. нарушение п.11.5 ПДД, то оснований для возвращения протокола об административном правонарушении лицу, его составившему, не имелось. В связи с чем с доводами надзорной жалобы в этой части нельзя согласиться.

Факт совершения Зиминым А.Б. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и является минимальным, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 01 декабря 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Зимина А.Б. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников