ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 29 апреля 2011 года Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Логвиненко В.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района г.Хабаровска от 27 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Логвиненко В.М., <данные изъяты>, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района г.Хабаровска от 27 ноября 2009 года Логвиненко В.М. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение 30 сентября 2009 года законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судебное постановление вступило в законную силу. В надзорной жалобе Логвиненко В.М. просит судебное постановление отменить, ссылаясь на то, что на момент составления протокола об административном правонарушении он уже был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем должен быть подвергнут наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебного постановления не имеется. Факт совершения Логвиненко В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Логвиненко В.М. отказался (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое Логвиненко В.М. также отказался (л.д.7), рапортом инспектора ДПС ФИО1 (л.д.8). Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Утверждение Логвиненко В.М. в жалобе о том, что его действия подлежали квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не может служить в данном случае основанием к отмене обжалуемого постановления судьи. Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Логвиненко В.М. не указал сотрудникам ГИБДД о том, что ранее был лишен права управления транспортными средствами, от дачи объяснений он отказался (л.д.3). Из имеющейся в деле карточки нарушений водителем ПДД следует, что 22 сентября 2008 года Логвиненко В.м. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок с 08.10.2008 по 08.02.2009 года (л.д.9). Иных сведений, подтверждающих лишение Логвиненко В.М. права управления транспортными средствами, в материалах дела не содержится. В судебном заседании Логвиненко В.М. также не заявлял о данном факте. При таких обстоятельствах действия Логвиненко В.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Факт совершения Логвиненко В.М. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание назначено с учетом требований ст.4.3 КоАП РФ и является справедливым. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района г.Хабаровска от 27 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Логвиненко В.М. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников