Дело № 4-А-212/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 12 мая 2011г. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Кондратьева А.В. на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 сентября 2010г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 28 октября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.32 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении начальника государственного учреждения «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» Кондратьева А.В., УСТАНОВИЛ: Главным специалистом – членом административной комиссии городского округа «Город Хабаровск» составлен протокол об административном правонарушении по ст.32 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении Кондратьева А.В. в связи с невыполнением им законного требования должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, а именно: непредоставления акта приема-передачи в ГУ «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» объекта незавершенного строительства <данные изъяты> Постановлением административной комиссии городского округа «Город Хабаровск» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.32 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, Кондратьеву А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 сентября 2010г. постановление коллегиального органа оставлено без изменения. Решением судьи Хабаровского краевого суда от 28 октября 2010г. решение судьи районного суда оставлено без изменения. В жалобе Кондратьев А.В. просит отменить все решения, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, оспаривая при этом законность действий главного специалиста управления административно-технического контроля администрации г. Хабаровска. Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к следующему. Вывод о невыполнении Кондратьевым А.В. законного требования должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, основан на доказательствах, получивших оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); требованием должностного лица (л.д.6); письменным ответом Кондратьева А.В. (л.д.7); актом (л.д.61); предписанием об устранении нарушений Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск» (л.д.58) и другими доказательствами. Доводы Кондратьева А.В. об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения и незаконности требований должностного лица обоснованно отвергнуты судами первой и второй инстанций, поскольку противоречат имеющимся по делу доказательствам. Законность требования должностного лица о предоставлении акта приема-передачи в ГУ «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» объекта незавершенного строительства <данные изъяты> сомнений не вызывает. Должностное лицо действовало в рамках полномочий, предоставленных положением «Об управлении административно-технического контроля администрации города Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ № № при этом согласования действий должностных лиц с иными контролирующими органами Положение не предусматривает. Таким образом, ссылка Кондратьева А.В. на закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» не состоятельна. Муниципальным органом проводилась проверка соблюдения правил благоустройства, а не хозяйственной деятельности ГУ «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края». При таких обстоятельствах квалификация действий Кондратьева А.В. по ст.32 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях является правильной. Наказание назначено в соответствии с санкцией этой нормы. Других сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судьи районного суда и судьи краевого суда, в жалобе не приведено. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 сентября 2010г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 28 октября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.32 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении начальника ГУ «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» Кондратьева А.В. оставить без изменения, а жалобу Кондратьева А.В. – без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников