Постановление № 44А-208/2011



№ 4-А-208/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 11 мая 2011г.

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Койнова Р.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г. Хабаровска от 14 января 2011г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 01 марта 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Койнова Р.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г. Хабаровска от 14 января 2011г. Койнов Р.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 01 марта 2011г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Койнов Р.И. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на неверное указание места совершения правонарушения, а также приводя собственную оценку доказательств.

Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Койнов Р.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Совершение Койновым Р.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), при подписании которого Койнов Р.И. не пояснял о том, что желает пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а место совершения правонарушения указано не верно; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) и бумажным носителем к нему (л.д.5), а также иными доказательствами.

Ссылаясь на неверное указание места остановки его автомобиля, Койнов Р.И. необоснованно утверждает об отсутствии <адрес>, ошибочно привязывая место пресечения правонарушения к автозаправочной станции и пересечению дорог, а не к объектам, имеющим адрес. Прилагаемые к жалобе фотографии не могут быть признаны доказательствами по делу об административном правонарушении, так как не соответствуют требованиям допустимости.

Факт опьянения Койнова Р.И. установлен в соответствии с предъявляемыми к данному процессуальному действию требованиями. Сомнений в достоверности отраженных в акте освидетельствования сведений не имеется. Объективных данных о том, что освидетельствование проводилось с нарушением действующего законодательства, а лицо, прошедшее освидетельствование, было введено инспектором ДПС в заблуждение, в материалах дела не содержится и Койновым Р.И. не представлено, поэтому доводы жалобы в этой части признаются необоснованными.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Койновым Р.И. воздухе составила 0,089 мг/л, такой концентрации достаточно для установления состояния опьянения и при наличии погрешности прибора. Вопреки утверждению в жалобе, заведующей отделением медицинского освидетельствования <данные изъяты> ФИО при допросе в районном суде опровергнута версия Койнова Р.И. о наличии в выдыхаемом им воздухе алкоголя от выпитого кваса, о чем свидетельствует и письмо главного врача <данные изъяты> (л.д.55).

Имеющиеся доказательства получили надлежащую оценку судов первой и второй инстанций в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, с которой следует согласиться.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела не допущено.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, Койнов Р.И. в рассматриваемой жалобе не приводит.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г. Хабаровска от 14 января 2011г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 01 марта 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Койнова Р.И. оставить без изменения, а жалобу Койнова Р.И. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников

-32300: transport error - HTTP status code was not 200