№ 4-А-1008/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 15 февраля 2011г. Исполняющий обязанности председателя Хабаровского краевого суда Барабанов С.Г., рассмотрев жалобу Кочеткова А. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 05 октября 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кочеткова А. В.<данные изъяты> У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 05 октября 2010 года Кочетков А.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 декабря 2010 года указанное постановление оставлено без изменения. В жалобе Кочетков А.В. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения. Проверив материалы дела, считаю, что принятое по делу решение судьи районного суда подлежит отмене. При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что Кочетков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства. В жалобе Кочеткова А.В. на постановление мирового судьи содержится ходатайство о вызове в суд лиц, указанных в процессуальных документах в качестве понятых. В соответствии с ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайства заявляются в письменной форме и на основании п.2 ст. 30.4 КоАП РФ подлежат обязательному разрешению судьей при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении заявленного ходатайства. В соответствии с ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения. Как видно из материалов дела об административном правонарушении, вышеуказанное ходатайство Кочеткова А.В. рассмотрено не было: в деле отсутствует определение об отклонении ходатайства; лица, указанные в процессуальных документах качестве понятых, не вызывались. Кроме того, согласно ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, а именно мотивированное решение по делу. При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда оставлены без внимания доводы жалобы Кочеткова А.В., им не дано никакой оценки. При таких обстоятельствах решение судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение судье, правомочному его рассмотреть. Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Жалобу Кочеткова А. В. удовлетворить частично. Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кочеткова А. В. отменить. Дело направить на новое рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска. И.о. председателя Хабаровского краевого суда С.Г.Барабанов