№ 4-А-263/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 20 мая 2011г. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Воронкова Игоря Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска от 28 января 2011 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 21 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Воронкова И.В., <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска от 28 января 2011 года Воронков И.В. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 21 марта 2011 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения. В жалобе Воронков И.В. просит отменить судебные постановления, указывая на то, что он не был извещен надлежащим образом мировым судьей о рассмотрении дела. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Воронков И.В. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений по данному делу не допущено. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> Воронков И.В. управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, сотрудником милиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Воронковым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ и вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Воронкова И.В. само по себе не может расцениваться как процессуальное нарушение, влекущее безусловную отмену постановления. Мировым судьей неоднократно принимались меры к вызову в суд Воронкова И.В. В материалах дела имеется заказное письмо с судебной повесткой на 30.12.2010г., направленное Воронкову И.В. по адресу, указанному им при оформлении правонарушения, но вернувшееся с отметкой «Адресат по указанному адресу не проживает» (л.д. 10). Также имеется второе заказное письмо с судебной повесткой на 28.01.2011г., направленное опять по тому же адресу, но почтовое извещение о необходимости получения заказной корреспонденции Воронковым И.В. игнорировалось, при достаточном сроке получения заказного письма оно было возвращено в судебный участок отделением почтовой связи за истечением срока хранения (л.д. 12). При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда Воронков И.В. полностью реализовал свое право на защиту посредством личного участия. При этом каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и могущих повлечь отмену судебного постановления, Воронков И.В. в ходе рассмотрения жалобы не привёл, не приведены они и в рассматриваемой жалобе. Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства, о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы является правильным. Нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении ни мировым судьей, ни судьей районного суда допущено не было, выводы о правомерности рассмотрения дела мировым судьей в отсутствие Воронкова И.В. не вызывают сомнений и являются верными. Каких-либо доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, Воронков И.В. в рассматриваемой жалобе не приводит, ссылаясь как на основание к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений только на рассмотрение дела мировым судьей в его отсутствие. Факт совершения Воронковым И.В. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска от 28 января 2011 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 21 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Воронкова И.В. оставить без изменения, а жалобу Воронкова И.В. – без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников