№ 4-А-269/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 19 мая 2011г.

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Воронина Сергея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 08 октября 2010 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Воронина С.С., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 08 октября 2010 года Воронин С.С. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 ноября 2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Воронин С.С. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Воронин С.С. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, Воронин С.С. управлял автомобилем, был остановлен сотрудником ГИБДД и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, сотрудником милиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Ворониным С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, и вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства, о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы является правильным.

Довод Воронина С.С. о том, что мировым судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении не было принято решение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в протоколах в качестве понятых в связи с заявленным им ходатайством, не может быть принят во внимание. Допрос таких лиц производится по усмотрению суда, ходатайства Воронина С.С. о допросе понятых в материалах дела не содержится.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда был допрошен в качестве свидетеля понятой ФИО1 Неявка в судебное заседание второго понятого не обязывает судью принимать решение об отложении рассмотрения дела, в связи с чем довод жалобы в этой части также не может быть принят во внимание.

Иные доводы рассматриваемой жалобы аналогичны доводам, приведенным в жалобе на постановление мирового судьи, все они были рассмотрены судьей районного суда и получили надлежащую правовую оценку, с которой следует согласиться.

Нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении ни мировым судьей, ни судьей районного суда допущено не было, выводы о виновности Воронина С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не вызывают сомнений и являются верными.

Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и могущих повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в рассматриваемой жалобе не приведено.

Факт совершения Ворониным С.С. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 08 октября 2010 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Воронина С.С. оставить без изменения, а жалобу Воронина С.С. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников