Дело № 4-А-259/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 24 мая 2011г. И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Бояркина И.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от 23 апреля 2010г. и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 24 мая 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бояркина И.П., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от 23 апреля 2010г. Бояркину И.П. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенное повторно. Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 24 мая 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения. В жалобе Бояркин И.П. просит отменить судебные решения и производство по делу прекратить, ссылаясь на процессуальные нарушения и неполноту рассмотрения дела судами первой и второй инстанций. Проверив материалы дела, и.о. председателя Хабаровского краевого суда пришел к следующему. Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. В соответствии с ч.2 ст.30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям, предусмотренным ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в том числе быть мотивированным. В соответствии с п.1 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию. При рассмотрении жалобы Бояркина И.П. на постановление мирового судьи судья районного суда не уделил должного внимания тому факту, что в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения не содержится сведений о наличии у МУЗ «Солнечная центральная районная больница» лицензии на право проведения такового. Поскольку Бояркин И.П. оспаривает события, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вышеуказанное обстоятельство подлежало тщательной проверке и оценке. Судье районного суда с учетом ст.1.5 КоАП РФ следовало проверить наличие соответствующей лицензии, а также право врача на проведение медицинского освидетельствования, истребовав сведения из Солнечной центральной районной больницы. При таких обстоятельствах рассмотрение дела нельзя признать всесторонним, полным и объективным, а вынесенное решение законным и обоснованным. Поэтому обжалуемое решение судьи районного суда подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение судье, правомочному его рассмотреть. В связи с отменой решения по указанному основанию другие доводы жалобы не оценивались, их надлежит разрешить судье Солнечного районного суда Хабаровского края при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи. Руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 24 мая 2010г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бояркина И.П. отменить. Дело направить на новое рассмотрение судье Солнечного районного суда Хабаровского края. И.о. председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников