№ 4-А-248/11

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Покулитого С.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 21 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Покулитого С.В.,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 21 февраля 2011г. Покулитый С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе Покулитый С.В. просит отменить судебные решения, а производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Покулитый С.В., управляя автомобилем в районе <адрес>, в нарушение дорожной разметки 1.1 и п.9.2 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Покулитого С.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.2) и схемой места правонарушения (л.д.3). Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывают.

Схему места правонарушения Покулитый С.В. подписал, в протоколе об административном правонарушении указал, что не заметил дорожной разметки, о наличии на дороге снежного наката не сообщал, как и о других причинах, ограничивающих видимость дорожной разметки. Поэтому доводы жалобы в этой части являются надуманными.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Покулитого С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Покулитого С.В., при этом нарушения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, не допущено. Для участия в судебном заседании Покулитым С.В. был направлен защитник, что свидетельствует об осведомленности о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах право на защиту Покулитого С.В. было соблюдено.

Других доводов, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, Покулитый С.В. в рассматриваемой жалобе не приводит. Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 21 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Покулитого С.В. оставить без изменения, а жалобу Покулитого С.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников