№ 4-А-255/11

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Дударенко Т.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 декабря 2010г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 21 января 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Дударенко Т.А.,

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 декабря 2010г. Дударенко Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 21 января 2011г. постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе Дударенко Т.А. просит отменить судебные решения, выражая несогласие с оценкой доказательств.

Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены судебных решений не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дударенко Т.А., управляя автомобилем в районе дома <адрес>, совершая поворот налево на <адрес> на разрешающий сигнал светофора, не уступила дорогу автомобилю под управлением ФИО1, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершила с ним столкновение. Своими действиями Дударенко Т.А. нарушила п.13.4 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. Действия Дударенко Т.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Дударенко Т.А. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.45), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.4-5), схемой ДТП (л.д.5 - оборот), актом судебно-медицинского освидетельствования (л.д.31), заключением эксперта № (л.д.41-43), а также иными доказательствами.

Указанные доказательства получили надлежащую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в том числе объяснениями потерпевшей, лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами первой и второй инстанций норм процессуального права, а сводятся к несогласию Дударенко Т.А. с оценкой судьей районного суда и судьей краевого суда доказательств совершения правонарушения и фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции, так как нарушает принцип правовой определенности.

Это вполне согласуется с позицией Европейского Суда по правам человека, который в постановлении от 24 июля 2003г. по делу «Рябых против Российской Федерации» пришел к выводам, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления; полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, а не пересмотра по существу; пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования; одна лишь возможность наличия двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра; отступления от этого принципа оправданны, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судами первой и второй инстанций не допущено.

Сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, не бывших предметом рассмотрения судей районного и краевого судов и могущих повлечь отмену судебных решений, в рассматриваемой жалобе не приведено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 декабря 2010г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 21 января 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Дударенко Т.А. оставить без изменения, а жалобу Дударенко Т.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников