№ 4А-296/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 09 июня 2011г. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Распутина В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 30 ноября 2010 года и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Распутина В.А., <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 30 ноября 2010г. Распутин В.А. за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев. Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу. В жалобе Распутин В.А. просит отменить судебные постановления, указав на отсутствие состава инкриминируемого правонарушения. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Распутина В.А. судебных постановлений не имеется. В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений по данному делу не допущено. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. Распутин В.А., управляя автомобилем по <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне впереди идущего транспортного средства, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Факт совершения Распутиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его виновность подтверждены: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), в котором изложено существо нарушения; объяснениями Распутина В.А. не отрицавшего факта правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), где определены локализация знака 3.20 «Обгон запрещен» и наличие дорожной разметки 1.1, а также траектория движения транспортного средства под управлением Распутина В.А., с содержанием которой Распутин В.А. согласился и подписал ее без замечаний; показаниями допрошенных в городском суде инспекторов ГИБДД ФИО1, ФИО2, которые подтвердили изложенные в протоколе обстоятельства правонарушения, совершенного Распутиным В.А. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии со ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Из диспозиции ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава инкриминируемого Распутину В.А. правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. Приведенные в жалобе доводы о неточностях сведений, содержащихся в схеме правонарушения, о том, что не приняты в качестве доказательства его невиновности фотографии, представленные им, были предметом рассмотрения судебных инстанций, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было. Факт совершения Распутиным В.А. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать. Вместе с тем, из постановления мирового судьи и судебного решения подлежит исключению указание на нарушение Распутиным В.А. п.1.3 Правил дорожного движения РФ, поскольку указанный пункт Правил не содержит каких-либо запретов, за несоблюдение которых наступает административная ответственность. Вносимые изменения не влекут за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в отношении Распутина В.А., поскольку его вина в нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ установлена материалами дела, а, следовательно, и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Руководствуясь п.2 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 30 ноября 2010 года и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Распутина В.А. изменить, исключив указание о нарушении Распутиным В.А. п.1.3 Правил дорожного движения РФ. В остальной части постановление мирового судьи и решение судьи городского суда оставить без изменения, а жалобу Распутина В.А. оставить без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников