Дело № 4-А-309/2011

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 14 июня 2011г.

Председатель Хабаровского краевого суда Братенков С.И., рассмотрев жалобу Непомнящего В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №17 Кировского района г.Хабаровска от 08 февраля 2011 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 28 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном состояние опьянения" target="blank" data-id="18879">ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Непомнящего В.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Кировского района г.Хабаровска от 08 февраля 2011 года Непомнящий В.В. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 28 марта 2011 года постановление мирового судьи изменено в части указания места рождения Непомнящего В.В.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Непомнящий В.В. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку автомобилем не управлял, а также указывая на нарушения, допущенные при производстве процессуальных действий и рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, нахожу решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 28 марта 2011г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что Непомнящий В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. в районе дома <адрес> управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В своей надзорной жалобе Непомнящий В.В. указал, что в инкриминируемый период находился в <адрес>, в доказательство своих доводов представил квитанции от 08.12.2010г. (л.д.55, 56). Однако данные доводы Непомнящего В.В. судьей в полном объеме проверены не были. Так, судом у руководства филиала ОАО «Сбербанк России» не истребованы документы, подтверждающие предоставление Непомнящему В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отгулов, не выяснено не находился ли он в этот период на рабочем месте, не истребованы копии приказов, подтверждающие указанные обстоятельства. Судом также не проверено действительно ли Непомнящий В.В. с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>, а также каким транспортным средством Непомнящий В.В. добирался до <адрес> и обратно.

Кроме того, материалами дела установлено, что для оказания юридической помощи Непомнящий В.В. ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность Слободенюку С.Ф. на представление его интересов во всех судах судебной системы РФ, в том числе и при рассмотрении административных дел. Однако материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении защитника Непомнящего В.В. – Слободенюка С.Ф. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Кировским районным судом г.Хабаровска, назначенного на 28 марта 2011г.

Таким образом, при рассмотрении дела не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, то есть были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные КоАП РФ, что в соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ влечет отмену судебного решения и возвращение дела на новое рассмотрение в Кировский районный суд г.Хабаровска, в ходе которого подлежат исследованию доводы жалобы в полном объеме.

Поскольку судом второй инстанции допущено нарушение процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену решения, то доводы жалобы по существу инкриминируемого Непомнящему В.В. правонарушения не подлежат оценке при настоящем разбирательстве.

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, а также проверить доводы заявителя, изложенные в жалобе, и принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 28 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Непомнящего В.В. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г.Хабаровска в ином составе суда.

Жалобу Непомнящего В.В. считать частично удовлетворенной.

Председатель

Хабаровского краевого суда С.И. Братенков