Дело № 4А-273/2011

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Заплетина М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 января 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Заплетина М.А., <данные изъяты>,

Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 января 2011 года Заплетин М.А. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 февраля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Заплетин М.А. просит отменить судебные постановления в связи с отсутствием события инкриминируемого правонарушения, а также указав, что при рассмотрении дела мировым судьей было нарушено его право на защиту.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Заплетина М.А. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. в районе дома <адрес> Заплетин М.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и виновность Заплетина М.А. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, а Заплетиным М.А. указано на употребление им спиртных напитков (л.д.4); протокола об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие у Заплетина М.А. клинических признаков алкогольного опьянения (л.д.5); акта освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому с учетом погрешности прибора у Заплетина М.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился (л.д.6,7). Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Заплетиным М.А. и понятыми без каких-либо замечаний.

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии со ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Заплетина М.А. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также мировым судьей при рассмотрении дела (л.д. 4, 30) Заплетину М.А. были разъяснены права в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Кроме того, мировым судьей неоднократно откладывалось рассмотрение дела об административном правонарушении в связи с не явкой Заплетина М.А. в судебное заседание, что свидетельствует о злоупотреблении им своими правами.

Дело об административном правонарушении судьей районного суда рассмотрено с участием Заплетина М.А. и его защитника. При таких обстоятельствах нарушений прав Заплетина М.А., в том числе и права на защиту не усматривается.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было.

Факт совершения Заплетиным М.А. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 января 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Заплетина М.А. оставить без изменения, а жалобу Заплетина М.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников