Дело № 4А-294/2011 по делу об административном правонарушении Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Ушакова Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 11 марта 2011 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 06 апреля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ушакова Е.А., <данные изъяты>, Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 11 марта 2011 года Ушаков Е.А. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 06 апреля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу. В жалобе Ушаков Е.А. просит отменить судебные постановления в связи с недоказанностью его вины в инкриминируемом правонарушении, а также указав на допущенные нарушения при проведении медицинского освидетельствования. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Ушакова Е.А. судебных постановлений не имеется. В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений по данному делу не допущено. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 49 мин. в районе дома <адрес> Ушаков Е.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Факт совершения и виновность Ушакова Е.А. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.3); протокола об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие у Ушакова Е.А. клинических признаков опьянения (л.д.4), протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7), справкой ГУЗ «Краевая психиатрическая больница», согласно которой у Ушакова Е.А. выявлены клинические признаки подозрения на наркотическое опьянение (л.д.8); акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Ушакова Е.А. установлено состояние опьянения, поскольку в биологических средах были обнаружены каннабиноиды (л.д.10); объяснением инспектора ФИО1 (л.д.9), пояснениями должностного лица, составившего протокол – ФИО2, которым были подтверждены при рассмотрении дела в суде первой инстанции обстоятельства правонарушения, совершенного Ушаковым Е.А. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Ушаковым Е.А. и понятыми без каких-либо замечаний, и опровергают доводы жалобы об отсутствии доказательств вины Ушакова Е.А. в совершении инкриминируемого правонарушения. Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Ушакова Е.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Ушакова Е.А. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении Ушакову Е.А. были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись. Имея право дачи письменных объяснений, Ушаков Е.А. при составлении протоколов каких-либо объяснений по факту рассматриваемых событий не указал. Доводы жалобы о нарушениях, якобы допущенных при проведении медицинского освидетельствования, были предметом рассмотрении судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой нахожу необходимым согласиться. Результаты проведенного медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают тот факт, что Ушаков Е.А. находился в состоянии опьянения, оснований сомневаться в достоверности акта медицинского освидетельствования у судебных инстанций не имелось. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела не допущено. Факт совершения Ушаковым Е.А. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями правила назначения административного наказания" target="blank" data-id="18240">ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 11 марта 2011 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 06 апреля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ушакова Е.А. оставить без изменения, а жалобу Ушакова Е.А. - без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников