по делу об административном правонарушении

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Ольховского А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Хабаровска от 10 декабря 2010г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ольховского А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Хабаровска от 10 декабря 2010г. Ольховский А.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 февраля 2011г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Ольховский А.Г. просит отменить судебные постановления, ссылаясь, что не был извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, и.о. председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Ольховский А.Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Совершение Ольховским А.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) и бумажным носителем к нему (л.д.3), а также иными доказательствами.

Факт опьянения Ольховского А.Г. установлен в соответствии с предъявляемыми к данному процессуальному действию требованиями. Сомнений в достоверности отраженных в акте освидетельствования сведений не имеется, с результатами освидетельствования Ольховский А.Г. согласился.

Имеющиеся доказательства получили надлежащую оценку судов первой и второй инстанций согласно положениям ст.26.11 КоАП РФ, с которой следует согласиться.

Отрицание Ольховским А.Г. надлежащего извещения мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела является надуманным. Почтовые уведомления о вызове Ольховского А.Г. в суд первой инстанции направлялись ему неоднократно, однако были возвращены отделением связи в связи с истекшим сроком хранения, что обоснованно расценено судьей районного суда как злоупотребление правом.

При рассмотрении жалобы на постановление в районном суде Ольховский А.Г. принимал участие и изложил свою позицию по обстоятельствам, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах право на защиту Ольховского А.Г. было соблюдено.

Административное наказание назначено с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом требований ст.4.1. КоАП РФ и является справедливым.

Таким образом, процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, Ольховский А.Г. в рассматриваемой жалобе не приводит.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Хабаровска от 10 декабря 2010г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ольховского А.Г. оставить без изменения, а жалобу Ольховского А.Г. – без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников