по делу об административном правонарушении

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Толмачева Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска от 09 февраля 2011г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 марта 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Толмачева Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска от 09 февраля 2011г. Толмачев Е.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 марта 2011г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Толмачев Е.В. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на процессуальные нарушения, в том числе ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.

Проверив материалы дела, и.о. председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Толмачев Е.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Совершение Толмачев Е.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.9), а также иными доказательствами.

Мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Толмачева Е.В., извещенного надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.61). Ссылки на нарушение мировым судьей норм ГПК РФ не могут быть приняты во внимание, так как производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с КоАП РФ.

Поэтому неявку Толмачева Е.В. в судебное заседание следует расценивать как его нежелание воспользоваться правом личного участия при производстве по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда принимал участие защитник Толмачева Е.В. – Колобов К.В., который изложил позицию своего доверителя по обстоятельствам, имевшим место 16 ноября 2010г.

Таким образом, право на защиту Толмачева Е.В. было соблюдено.

Тот факт, что протокол об административном правонарушении, в котором установлено состояние опьянения Толмачева Е.В., был составлен ДД.ММ.ГГГГ до получения результатов лабораторного исследования биологических сред Толмачева Е.В., не может послужить основанием к отмене обжалуемых решений. При медицинском освидетельствовании у Толмачева Е.В. были выявлены клинические признаки опьянения, приведшие к подозрению о наркотическом опьянении освидетельствуемого. Поэтому предварительный вывод о наркотическом опьянении у Толмачева Е.В., изложенный в справке врача ФИО1 (л.д. 8), являлся достаточным поводом к составлению протокола об административном правонарушении. Полученные ДД.ММ.ГГГГ результаты химико-токсикологической исследования мочи лишь подтвердили правильность этого предварительного вывода. Согласно результатам данного исследования в моче Толмачева Е.В. обнаружены каннабиноиды (л.д.51), на основании чего установлено состояние опьянения. Оснований подвергать сомнению обоснованность заключения о состоянии опьянения у Толмачева Е.В. не имеется.

Ссылка на нарушение правил оформления процессуальных документов при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ, к существу рассматриваемого правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не относится.

Имеющиеся доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО3 и ФИО2, получили надлежащую оценку суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, с которой следует согласиться.

Таким образом, процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела не допущено.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, Толмачев Е.В. в рассматриваемой жалобе не приводит.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска от 09 февраля 2011г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 марта 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Толмачева Е.В. оставить без изменения, а жалобу Толмачев Е.В. – без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников