№-А-320/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 16 июня 2011г. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Учаева В.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска от 24 декабря 2010 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 26 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении директора <данные изъяты> Учаева В.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска от 24 декабря 2010 года директор <данные изъяты> Учаев В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 26 января 2011 года указанное постановление оставлено без изменения. В жалобе Учаев В.Ф. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Учаев В.Ф. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений по данному делу не допущено. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на имя директора <данные изъяты> Учаева В.Ф. поступил запрос государственного инспектора труда (по правовым вопросам) № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ копий документов необходимых для разрешения по существу заявления ФИО1 о нарушении её прав и законных интересов в сфере труда. В связи с тем, что копии документов, указанных в запросе от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Государственной инспекции труда в <адрес> в установленный срок представлены не были, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда (по правовым вопросам) в отношении директора <данные изъяты> Учаева В.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства сделан вывод о совершении Учаевым В.Ф. административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 19.7 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ и вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства, о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы является правильным. Оценив достаточно полно все обстоятельства по настоящему делу и имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья и судья районного суда пришли к правильному выводу о виновности Учаева В.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ. При этом процессуальных нарушений допущено не было, дело рассмотрено с соблюдением всех требований, предъявляемых действующим КоАП РФ. Приведенные в жалобе доводы, по которым, как считает Учаев В.Ф., судебные постановления подлежат отмене, были предметом рассмотрения судьи районного суда, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. Доводы жалобы по существу совершенного Учаевым В.Ф. административного правонарушения отмену обжалуемых судебных постановлений повлечь не могут, поскольку изложенных в этих постановлениях выводов ничем не опровергают и сводятся к переоценке доказательств. Факт совершения Учаевым В.Ф. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска от 24 декабря 2010 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 26 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении директора <данные изъяты> Учаева В.Ф. оставить без изменения, а жалобу Учаева В.Ф. – без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников