№ 4-А-268/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 08 июня 2011г.

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 27 октября 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 27 октября 2010 года Бессонов Ю.А. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 марта 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Бессонов Ю.А. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Бессонов Ю.А. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> Бессонов Ю.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем, инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Бессоновым Ю.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,334 мг/л и с результатами которого Бессонов Ю.А. согласился (л.д. 6).

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод Бессонова Ю.А. о том, что мировой судья сделал неверные выводы из данных им в судебном заседании пояснений, является несостоятельным, поскольку в судебное заседание Бессонов Ю.А. не явился и соответственно никаких пояснений не давал.

Факт опьянения Бессонова Ю.А. установлен в соответствии с предъявляемыми к данному процессуальному действию требованиями. Сомнений в достоверности отраженных в акте освидетельствования сведений не имеется. Данных о том, что освидетельствование проводилось с нарушением действующего законодательства, в материалах дела не содержится и Бессоновым Ю.А. не представлено. Кроме того, воспользовавшись правом дачи письменных объяснений, о том, что сотрудником ГИБДД был нарушен порядок освидетельствования, Бессонов Ю.А. в тот момент не заявлял. Поэтому доводы жалобы в этой части являются надуманными.

Неявка в судебное заседание понятых не обязывает судью принимать решение об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, довод жалобы в этой части не может быть принят во внимание.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями засвидетельствовали полноту и объективность содержащихся в них сведений, что вопреки доводу жалобы подтверждает их присутствие при производстве процессуальных действий. Данные процессуальные документы оформлены надлежащим образом, подписаны должностным лицом, их составившим и самим Бессоновым Ю.А., при этом он не высказал замечаний по поводу того, что процессуальные действия проведены в отсутствие понятых.

Довод жалобы о том, что инспектором не было обеспечено фактическое присутствие понятых, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, также является несостоятельным, поскольку указанный протокол не составлялся.

С указанием о принятии в отношении Бессонова Ю.А. постановления без выяснения всех обстоятельств дела нельзя согласиться. При рассмотрении дела мировым судьей материалы дела исследованы в полном объеме, судья обоснованно пришёл к выводу о достаточности представленных доказательств для привлечения Бессонова Ю.А. к административной ответственности.

Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, является правильным.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, Бессонов Ю.А. в рассматриваемой жалобе не приводит.

Факт совершения Бессоновым Ю.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 27 октября 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Бессонова Ю.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников