№ 4-А-244/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 24 мая 2011г. Исполняющий обязанности председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Кузьмина И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 03 февраля 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 18 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузьмина И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 03 февраля 2011 года Кузьмин И.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 18 марта 2011 года указанное постановление оставлено без изменения. В жалобе Кузьмин И.В. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения и свою невиновность. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Кузьмин И.В. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений по данному делу не допущено. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> Кузьмин И.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем, инспекторами ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт совершения Кузьминым И.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Кузьмина И.В. установлено состояние опьянения (л.д. 6). Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в том числе показаниями самого Кузьмина И.В., свидетелей ФИО1, ФИО3, врача-нарколога ФИО4, данными ими в ходе судебных заседаний, получили надлежащую правовую оценку, с которой следует согласиться. Довод жалобы о несогласии с позицией судьи, выразившейся в принятии показаний работников ОСБ по Хабаровскому краю и отклонении предоставляемых Кузьминым И.В. доказательств, не может быть принят во внимание. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В случае несогласия с выводами судьи судебное постановление не может быть отменено лишь для новой оценки доказательств. Доводы Кузьмина о том, что поскольку в акте освидетельствования отсутствуют сведения о его согласии с результатами освидетельствования, так как он отказался от подписи и дачи объяснений, то работникам ГИБДД необходимо было направить его на медицинское освидетельствование, но этого сделано не было, являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД не составлялся, поскольку Кузьмин И.В. отказался от его прохождения, в связи с чем и был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение. Законность отстранения от управления транспортным средством и направление Кузьмина И.В. на медицинское освидетельствование подтверждается наличием оснований, предусмотренных п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008г., а именно: поведение, не соответствующее обстановке и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Все составленные в отношении Кузьмина И.В. сотрудниками ГИБДД процессуальные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к ним действующим законодательством, содержат подписи как должностного лица, так и Кузьмина И.В. Протоколы о направлении Кузьмина И.В. на медицинское освидетельствование, об отстранении его от управления транспортным средством, кроме того, подписаны присутствовавшими при их составлении понятыми. Объективность и полнота содержащихся в них сведений, а также законность действий сотрудником милиции сомнений не вызывают. Каких-либо причин, свидетельствующих о предвзятом отношении к Кузьмину И.В. со стороны сотрудников милиции, судом не установлено. В связи с изложенным не может быть принят во внимание довод Кузьмина И.В. о том, что действия сотрудников ГИБДД и ОСБ по Хабаровскому краю были незаконны, а доказательства его виновности получены с нарушением закона. Медицинское освидетельствование в отношении Кузьмина И.В. проведено в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Акт медицинского освидетельствования соответствует требованиям приказа, заверен печатью медицинской организации, а также подписью врача, проводившего освидетельствование и прошедшему специальную подготовку (л.д. 6).Сомнений в достоверности отраженных в Акте сведений у суда не имеется. Поэтому мировым судьей обоснованно не приняты во внимание протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 09.12.2010г. и справка о результатах химико-токсикологического исследования от 10.12.2010г., получившие оценку наряду с другими доказательствами по делу. Указание Кузьмина И.В. на отклонение судом его неоднократных ходатайств о вызове врача-нарколога, проводившего повторное освидетельствование, и специалиста (эксперта) является необоснованным, поскольку данных ходатайств в материалах дела не имеется, доказательств обратного в рассматриваемой жалобе не приведено. Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, Кузьмин И.В. в рассматриваемой жалобе не приводит. Факт совершения Кузьминым И.В. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 03 февраля 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 18 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузьмина И.В. оставить без изменения, а жалобу Кузьмина И.В. – без удовлетворения. И.о. председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников