№ 4-А-338/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 28 июня 2011г.

Исполняющий обязанности председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Анисимова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г.Хабаровска от 03 марта 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Анисимова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г.Хабаровска от 03 марта 2011 года Анисимов В.В. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14 апреля 2011 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Анисимов В.В. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения и свою невиновность.

Проверив материалы дела, считаю, что принятое по делу решение судьи районного суда подлежит отмене.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что 03.01.2011г. Анисимов В.В., являясь водителем автомобиля, в районе <адрес> края не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанными действиями Анисимов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дела об административном правонарушении, в виде определения.

При вынесении решения по жалобе Анисимова В.В. судья районного суда в мотивировочной части решения указала, что «В судебном заседании Анисимов В.В., доводы, изложенные им в жалобе, поддержал и пояснил, что…».

Однако в рассматриваемой жалобе Анисимов В.В. утверждает, что 14 апреля 2011 года он не присутствовал в судебном заседании и просил отложить слушание в соответствующем письменном заявлении в связи с болезнью, чему не была дана надлежащая правовая оценка. К жалобе также приложена ксерокопия сигнального талона скорой медицинской помощи от 14.04.2011г. об обслуживании врачом скорой помощи вызова к больному Анисимову В.В.

В материалах дела имеется заявление защитника Анисимова В.В. –Черного В.Ю. от 14.04.2011г. об отложении рассмотрения жалобы с 14.04.2011г. на другой срок в связи с болезнью Анисимова В.В. (л.д. 49).

Однако в нарушение требований ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ никаких процессуальных действий судьей районного суда в отношении указанного ходатайства осуществлено не было.

Также в материалах дела имеется протокол от 24.03.2011г. о разъяснении Анисимову В.В. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 36), но при этом имеется определение от 24.03.2011г. об отложении судебного заседания в связи с удовлетворением ходатайства о вызове понятых, в котором указано, что Анисимов В.В. и его представитель Черный В.Ю. в судебное заседание не явились (л.д. 38).

Исходя из изложенного, следует, что в материалах дела содержатся неустранимые противоречия в вопросе участия либо неучастия Анисимова В.В. в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства являются основанием для отмены решения судьи районного суда, а дело направлению на новое рассмотрение.

Так как решение судьи районного суда отменяется по вышеизложенному основанию, иные доводы, приведенные в жалобе, не рассматривались.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу Анисимова В.В. удовлетворить частично.

Решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Анисимова В.В. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников