Дело № 4-А-271/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 21 июня 2011г. И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Колупаева А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Хабаровска от 20 августа 2010г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Колупаева А.А., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Хабаровска от 20 августа 2010г. Колупаев А.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения. В жалобе Колупаев А.А. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу, отрицая управление транспортным средством, выражая несогласие с оценкой доказательств. Проверив материалы дела, и.о. председателя Хабаровского краевого суда пришел к следующему. Факт совершения административного правонарушения и виновность Колупаева А.А. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5) и другими доказательствами. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, все процессуальные документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований, содержат подписи инспектора ДПС, в необходимых случаях – понятых. Поскольку Колупаев А.А. не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то требование инспектора ДПС о прохождении Колупаевым А.А. медицинского освидетельствования являлось законным. Указание места совершения правонарушения ни кем не оспорено, заверено подписью инспектора, а также понятыми в бумажном носителе к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4). Процессуальные документы составлены в отношении Колупаева Александра Альбертовича, при этом описка в объяснении инспектора ДПС ФИО (л.д.8) относительно отчества Колупаева А.А. не делает их ничтожными. Следовательно, утверждение Колупаева А.А., что процессуальные документы составлены на другое лицо, является надуманным. Предположение Колупаева А.А., что понятые на месте совершения правонарушения не присутствовали и не смогут подтвердить факт управления им (Колупаевым А.А.) транспортным средством, надуманно. Кроме того, при составлении процессуальных документов, фиксирующих совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, понятые удостоверяют факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования, а не управление им транспортным средством. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Колупаев А.А. не оспаривает, заявляя, что не видел смысла в его проведении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС Колупаев А.А. прошел, что также подтверждает управление им транспортным средством, так как действующее законодательство об административной ответственности предусматривает освидетельствование только лиц, управлявших транспортными средствами. Мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Колупаева А.А. при наличии сведений о его надлежащем извещении. При рассмотрении жалобы судьей районного суда Колупаев А.А. принимал участие, высказал свою позицию по обстоятельствам, имевшим место 01 августа 2010г. Ходатайство о допросе свидетелей судьей районного суда удовлетворено, однако их явка в судебное заседание обеспечена не была, письменные объяснения, на которые ссылается Колупаев А.А., допустимыми доказательствами не являются, так как получены без соблюдения процессуального порядка. Таким образом, право Колупаева А.А. на защиту соблюдено. Указанная в постановлении мирового судьи дата его вынесения соответствует определению о назначении дела к рассмотрению и судебной повестке о вызове Колупаева А.А. в судебный участок № 4 на 20 августа 2010г. Упоминание в решении судьи районного суда фамилии Федотов, как и ошибочное указание на отсутствие понятых на месте правонарушения, на которые Колупаев А.А. ссылается как на основание отмены состоявшихся в отношении него решений, существенными упущениями не являются и не влекут незаконности судебных актов. Мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая оценка всем доказательствам, собранным по делу. В судебных постановлениях содержится анализ этих доказательств, с приведением мотивов, по которым судебные инстанции в основу принятых решений положили вышеуказанные доказательства. Таким образом, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в жалобе не приведено. Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Хабаровска от 20 августа 2010г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Колупаева А.А. оставить без изменения, а жалобу Колупаева А.А. – без удовлетворения. И.о. председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников