№ 4-А-346/11

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Лемке В.В. – Кинзебулатовой С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Хабаровска от 12 августа 2010г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Лемке В.В.,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Хабаровска от 12 августа 2010г. Лемке В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение 24 мая 2010г. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Кинзебулатова С.А., не оспаривая совершение Лемке В.В. административного правонарушения, просит все судебные решения отменить, ссылаясь на отсутствие понятых и рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Лемке В.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5) и другими доказательствами.

Все составленные в отношении Лемке В.В. инспектором ДПС процессуальные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к ним законодательством об административной ответственности, содержат подписи должностного лица, в необходимых случаях понятых, в связи с чем довод в об их отсутствии является надуманным. Лемке В.В. процессуальные документы подписал, замечаний к их содержанию не высказал, указал, что объяснения даст в суде. Объективность и полнота содержащихся в них сведений, законность действий сотрудников ГИБДД и вина Лемке В.В. сомнений не вызывают, самим Лемке В.В. не оспариваются.

Довод жалобы защитника о том, что у мирового судьи не имелось сведений о надлежащем уведомлении Лемке В.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергается материалами дела. Согласно уведомлению (л.д.44) телеграмма Лемке В.В. не доставлена, так как квартира закрыта, по извещению он не является. Кроме того, судебные заседания мировым судьей неоднократно откладывались по ходатайствам Лемке В.В. о невозможности его явки, что свидетельствует о явном затягивании сроков рассмотрения дела.

О времени и месте рассмотрения жалобы на постановление о назначении административного наказания Лемке В.В. был извещен лично (л.д.64), в связи с чем, судья районного суда правомерно рассмотрел жалобу в его отсутствие. Вопрос о причине неявки в судебное заседание защитника Кинзебулатовой С.А. не рассматривался, так как согласно имеющейся в материалах дела доверенности (л.д.34) Лемке В.В. делегировал ей свои полномочия, за исключением права участия в судебных заседаниях.

Поступившее в районный суд ходатайство защитника Кинзебулатовой С.А. не свидетельствует о невозможности явки ее и Лемке В.В. в судебное заседание, симптомы болезни в виде незначительного изменения температуры тела и амбулаторный режим лечения не исключали способности принять участие в рассмотрении жалобы.

При таких обстоятельствах судами как первой, так и второй инстанций правильно принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц, что не повлекло за собой вынесения неправомерных решений. Судебное разбирательство было проведено в полном объеме, иных сведений, чем имеется в материалах дела, в жалобе не содержится.

Наказание Лемке В.В. назначено с учетом повторного совершения однородного правонарушения в области дорожного движения, поэтому является справедливым.

Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и могущих повлечь отмену судебных решений, защитник Кинзебулатова С.А. в рассматриваемой жалобе не приводит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Хабаровска от 12 августа 2010г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Лемке В.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Лемке В.В. – Кинзебулатовой С.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников