Дело № 4-А-358/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 20 июня 2011 года И.о.председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Никифоровой К.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 24 марта 2011г. и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 03 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Никифоровой К.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 24 марта 2011 года Никифорова К.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 03 мая 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. В надзорной жалобе Никифорова К.В. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, приводя доводы, аналогичные рассмотренным судьей районного суда. Проверив материалы дела, и.о.председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Никифоровой К.В. судебных решений не имеется. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении судебного участка № <адрес> Никифорова К.В. вела себя вызывающе, громко нецензурной бранью выражалась в адрес судьи ФИО1, на законные требования и неоднократные распоряжения судебного пристава ФИО4 о прекращении действий, нарушающих установленные в судебном участке правила, не реагировала. Вывод об умышленном неисполнении Никифоровой К.В. законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО4 о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, основан на доказательствах, получивших оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе протоколе об административном правонарушении, показаниях свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 Доводы Никифоровой К.В. об отсутствии события инкриминируемого правонарушения, о нарушениях, допущенных при составлении протокола, о противоречиях в показаниях свидетелей мотивированно отвергнуты мировым судьей и судьей районного суда. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы нельзя признать обоснованными. Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, в жалобе не приведено. Квалификация действий Никифоровой К.В. по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ является правильной. Наказание за правонарушение назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и является минимальным. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 24 марта 2011г. и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 03 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Никифоровой К.В. оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения. И.о.председателя Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников