по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 15 апреля 2011г. И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Вихревой – Кошевой В.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 20 декабря 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Вихревой – Кошевой В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 20 декабря 2010 года Вихрева – Кошевая В.Ю. за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 февраля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу. В жалобе Вихрева – Кошевая В.Ю. просит отменить судебные постановления, указав, что именно действия судебных приставов спровоцировали ее на такое поведение, контролировать себя не могла, поскольку длительное время состоит на учете в психиатрической больнице. Проверив материалы дела, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. В своей жалобе на постановление мирового судьи Вихрева-Кошевая В.Ю. указала, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ. придя в здание Краснофлотского районного суда у нее отсутствовал документ, удостоверяющий личность, судебный пристав не впустил ее в здание суда, в результате чего у нее началась истерика, <данные изъяты>, в связи с чем ходатайствовала о направлении запроса <данные изъяты>. При рассмотрении жалобы Вихревой-Кошевой В.Ю., судьей районного суда <данные изъяты> был направлен зарос о подтверждении диагноза Вихревой-Кошевой В.Ю., однако дело 14 февраля 2011г. было рассмотрено по существу, а в материалах дела отсутствуют сведения запрошенные судьей районного суда <данные изъяты> привлекаемого к ответственности, как и не дана оценка доводам жалобы в этой части. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении не выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. С учетом этих обстоятельств следует признать, что при рассмотрении жалобы Вихревой-Кошевой В.Ю. судьей районного суда фактические обстоятельства должным образом не проверены, исследованы не все доказательства, надлежаще мотивированная оценка доводам жалобы не дана, чем нарушен принцип полноты и всесторонности рассмотрения дела, закрепленный в ст.24.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 февраля 2011 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение для проверки в полном объеме доводов жалобы Вихревой-Кошевой В.Ю. Поскольку судом второй инстанции допущено нарушение процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену решения, то доводы жалобы по существу инкриминируемого Вихревой-Кошевой В.Ю. правонарушения не подлежат оценке при настоящем разбирательстве. При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, оценить все доводы жалобы, принять по делу законное и обоснованное решение. Руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении Вихревой – Кошевой В.Ю. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Железнодорожного районного суда г.Хабаровска в ином составе суда. Жалобу Вихревой – Кошевой В.Ю. считать частично удовлетворенной. И.о. председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 15 апреля 2011г. И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Вихревой – Кошевой В.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 20 декабря 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Вихревой – Кошевой В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 20 декабря 2010 года Вихрева – Кошевая В.Ю. за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 февраля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу. В жалобе Вихрева – Кошевая В.Ю. просит отменить судебные постановления, указав, что именно действия судебных приставов спровоцировали ее на такое поведение, однако нецензурной бранью не выражалась. Проверив материалы дела, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Исходя из установленных законом обязанностей судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов по поддержанию общественного порядка в задании суда, его требования о прекращении поведения, нарушающего этот порядок для граждан, находящихся в здании суда являются обязательными, а их неисполнение влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ., Вихрева – Кошевая В.Ю. при входе в здание Краснофлотского районного суда г.Хабаровска по требованию судебного пристава не предъявила документ, удостоверяющий личность, после чего стала вести себя грубо, вызывающе, выражалась нецензурной бранью, на неоднократное требование судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленный порядок деятельности суда не реагировала, в связи с чем, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. Факт совершения Вихревой – Кошевой В.Ю. инкриминируемого правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.6), в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и объяснения Вихревой – Кошевой В.Ю.; рапортом судебного пристава ФИО1 (л.д.7); показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1 Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Вихревой – Кошевой В.Ю. в совершении ДД.ММ.ГГГГ. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. Тот факт, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без просмотра видеозаписи наблюдения в здании суда, а также без ответа на запрос в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» не влекут за собой отмены оспариваемых судебных постановлений, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства позволили суду прийти к обоснованному выводу о наличии в действиях Вихревой – Кошевой В.Ю. состава инкриминируемого правонарушения. Утверждение Вихревой – Кошевой В.Ю. о том, что именно действия судебных приставов привели ее к «истерике» необоснованно, поскольку проведенная Управлением Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю по данному факту проверка, не выявила фактов злоупотребления судебными приставами по ОУПДС, осуществляющих несение службы в Краснофлотском районном суде г.Хабаровска должностных полномочий и нарушения субординации. Приобщенная к дополнениям к жалобе справка, свидетельствующая о психическом расстройстве Вихревой – Кошевой В.Ю. не является основанием для освобождения ее от административной ответственности за совершение правонарушения, поскольку сведений о том, что Вихрева – Кошевая В.Ю. в инкриминируемый период находилась в невменяемом состоянии, в ней не содержится. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, в жалобе не приведено. Факт совершения Вихревой – Кошевой В.Ю. административного правонарушения должным образом установлен, существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 20 декабря 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Вихревой – Кошевой В.Ю. оставить без изменения, а жалобу Вихревой – Кошевой В.Ю. и дополнения к жалобе - без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников