Дело № 4А-311/2011

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Скорицкого Г.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №27 Центрального района г.Хабаровска от 17 марта 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Скорицкого Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Центрального района г.Хабаровска от 17 марта 2011 года Скорицкий Г.В. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 апреля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Скорицкий Г.В. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, указав на отсутствие состава инкриминируемого правонарушения, а также на нарушения, допущенные при производстве процессуальных действий и рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Скорицкого Г.В. судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> Скорицкий Г.В., находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и виновность Скорицкого Г.В. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении (л.д.3), в котором изложено существо нарушения; протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), в котором указано на наличие у Скорицкого Г.В. клинических признаков алкогольного опьянения; акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5,6), согласно которого с учетом погрешности прибора у Скорицкого Г.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Скорицким Г.В. и понятыми без каких-либо замечаний, и опровергают доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Скорицкого Г.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Скорицкого Г.В. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Скорицкому Г.В. были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись. Скорицкий Г.В. имел возможность дать объяснения по существу правонарушения, указать замечания по поводу составления протоколов, однако данное право им реализовано не было, как и не были даны пояснения по существу совершенного правонарушения.

Утверждение Скорицкого Г.В. об отсутствии понятых при составлении протоколов опровергается материалами дела. При подписании протокола понятой удостоверяет факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В данном случае понятыми удостоверен факт отстранения Скорицкого Г.В. от управления транспортным средством, а также факт нахождения его в состоянии опьянения, никаких замечаний к содержанию протоколов и акта понятыми, либо Скорицким Г.В. не указано.

Доводы жалобы Скорицкого Г.В. о рассмотрении дела мировым судьей в его отсутствие, о неразрешении ходатайства об отложении рассмотрения дела были предметом рассмотрения судьи районного суда, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Дело судьей районного суда рассмотрено с участием Скорицкого Г.В., были заслушаны и оценены все доводы, приводимые им в свою защиту. При таких обстоятельствах нарушений прав Скорицкого Г.В., в том числе и на защиту, не усматривается.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было.

Факт совершения Скорицким Г.В. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями правила назначения административного наказания" target="blank" data-id="18240">ст. 4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении Скорицкого Г.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, дело рассмотрено в отношении него же, тогда как во вводной и установочной части постановления мирового судьи ошибочно указано отчество Скорицкого, как В., а квалификация деяния во вводной части по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В связи с чем, в этой части постановление мирового судьи подлежит изменению. Допущенная мировым судьей описка не влечет за собой отмену оспариваемых судебных постановлений, поскольку данное упущение не нарушило прав и законных интересов участников судебного разбирательства и не повлияло на принятие судом законного и обоснованного решения по существу дела.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №27 Центрального района г.Хабаровска от 17 марта 2011 года – изменить.

Считать правильным во вводной и установочной части постановления указание на рассмотрение дела по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Скорицкого Г.В., в остальной части это же постановление суда, а также решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Скорицкого Г.В. оставить без изменения, а жалобу Скорицкого Г.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников