по делу об административном правонарушении

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Дьячкова Р.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дьячкова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 ноября 2010г. Дьячков Р.А. за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Постановление мирового судьи было обжаловано, но производство по жалобе было прекращено в связи с отзывом Дьячковым Р.А. жалобы.

В жалобе Дьячков Р.А. просит отменить судебное постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие события инкриминируемого правонарушения, приводя аналогичные доводы, которые были предметом рассмотрения судьи первой инстанции.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Дьячков Р.А. в районе <адрес> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, повторно в течение года, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и вина Дьячкова Р.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), в котором изложено существо нарушения, а Дьячковым Р.А. указано на употребление им коктейля и управление транспортным средством; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), в которых указано на наличие у Дьячкова Р.А. клинических признаков опьянения и указано основание для направления Дьячкова Р.А. на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования (л.д.7), согласно которому у Дьячкова Р.А. установлено состояние опьянение; карточкой нарушений ПДД (л.д.8) и иными исследованными доказательствами.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Дьячкова Р.А. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судьей достоверными относительно события административного правонарушения, при этом показаниям допрошенных свидетелей и медицинским документам дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Кроме того, факт управления транспортным средством именно Дьячковым Р.А. удостоверен понятыми при подписании ими протокола об отстранении Дьячкова Р.А. от управления транспортным средством и сомнений не вызывает.

Материалы дела не содержат ходатайства Дьячкова Р.А. о назначении судебно-медицинской экспертизы, вместе с тем все заявленные в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ ходатайства были разрешены мировым судьей в соответствии требованиями КоАП РФ. При этом мировым судьей были приняты меры к извещению инспектора ДПС и понятых о дне рассмотрения дела, к указанному времени они не явились, однако при разъяснении прав Дьячкову Р.А. (л.д.34) на их допросе он не настаивал, в связи с чем судьей обоснованно дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно имеющимся в материалах дела медицинским документам у Дьячкова Р.А. была травма. Утверждение Дьячкова Р.А. о том, что травма была им получена около 3 часов ночи материалами дела не подтверждается. Автомобиль под управлением Дьячкова Р.А. был оставлен инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ., медицинское освидетельствование Дьячкова Р.А. проводилось в период ДД.ММ.ГГГГ., при этом в акте медицинского освидетельствования указано на отсутствие у Дьячкова Р.А. видимых повреждений, внешний вид и кожные покровы без особенностей, сознание ясное, ориентация в месте, времени и ситуации сохранена, состояние дыхания и зрачков обычные.

Показаниям допрошенных мировым судьей свидетелей ФИО2 и ФИО1 судьей дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.

Все процессуальные документы подписаны должностным лицом, Дьячковым Р.А. и понятыми без замечаний. Дьячковым Р.А. при составлении протокола об административном правонарушении собственноручно даны объяснения по факту рассматриваемых событий, в акте освидетельствования указано о несогласии с результатами освидетельствования, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Дьячков Р.А. выразил согласие на его проведение. Копии составленных в отношении Дьячкова Р.А. процессуальных документов и акт медицинского освидетельствования получены им. Таким образом, действия Дьячкова Р.А. в период проведения в отношении него процессуальных действий последовательны, сомневаться в адекватности его поведения оснований не имеется.

Повторность совершения Дьячковым Р.А. инкриминируемого правонарушения сомнений не вызывает и подтверждается карточкой нарушений Правил дорожного движения РФ и копией постановления, которым Дьячков Р.А. ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Факт совершения Дьячковым Р.А. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, положениями ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дьячкова Р.А. оставить без изменения, а жалобу Дьячкова Р.А. – без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда: Н.Н. Веретенников