№ 4А-380/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 30 июня 2011г. И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Зеленова В.В. на вступившие в законную силу решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 апреля 2011г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 16 мая 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Зеленова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОБ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зеленов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 апреля 2011 года постановление должностного лица изменено, назначенное Зеленову В.В. наказание в виде штрафа снижено до 1000 рублей. Решением судьи Хабаровского краевого суда от 16 мая 2011г. постановление должностного лица и судебное решение изменены, исключено указание о нарушении Зеленовым В.В. п.1.3 Правил дорожного движения РФ. Судебные постановления вступили в законную силу. В жалобе Зеленов В.В. просит отменить судебные постановления, указав на отсутствие состава инкриминируемого правонарушения, приводя аналогичные доводы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Зеленова В.В. судебных постановлений не имеется. В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Зеленов В.В. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений по данному делу не допущено. Из материалов дела следует, что Зеленов В.В. ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем по <адрес>, в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 ПДД РФ «Движение прямо» совершил поворот налево на <адрес>. В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ 06 марта 2011г. постановлением инспектора ДПС Зеленов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. При вынесении постановления Зеленов В.В. факт совершения инкриминируемого правонарушения не оспаривал, что подтверждается его подписью в постановлении, каких-либо замечаний по факту вынесения постановления, а также рассматриваемого события не заявлял. На основании исследованных доказательств судебными инстанциями было правильно установлено, что Зеленовым В.В. не были соблюдены требования дорожного знака 4.1.1. ПДД РФ и его действия обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Зеленова В.В. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения и опровергают доводы Зеленова В.В. об отсутствии состава инкриминируемого правонарушения. Доводы жалобы о том, что установленные на перекрестке <адрес> – <адрес> дорожные знаки не соответствуют требованиям ГОСТА были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. Имеющиеся в материалах дела фотографии не могут являться надлежащим доказательством по делу, поскольку время и место фотосъемки неизвестно, т.е. приобщенные фотографии не соответствуют принципам допустимости и относимости доказательств. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было. Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения судебных инстанций, Зеленов В.В. в рассматриваемой жалобе не приводит. Факт совершения Зеленовым В.В. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 апреля 2011г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 16 мая 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Зеленова В.В. оставить без изменения, а жалобу Зеленова В.В. оставить без удовлетворения. И.о. председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников