Дело № 4А-387/2011

по делу об административном правонарушении

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Скотникова В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №19 Кировского района г.Хабаровска от 07 апреля 2011г. и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 12 мая 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Скотникова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Постановлением мирового судьи судебного участка №19 Кировского района г.Хабаровска от 07 апреля 2011 года Скотников В.И. за оставление водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде ареста сроком на 2 суток.

Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 12 мая 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Скотников В.И. просит отменить судебные постановления, приводя аналогичные доводы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по жалобе на постановление, о чем Скотников В.И. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, состоит в нарушении правил и порядка действий водителей при дорожно-транспортных происшествиях.

Факт совершения Скотниковым В.И. инкриминируемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); копиями протокола и постановления о привлечении к ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.4, 5); показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, которые показали об обстоятельствах ДТП и оставлении водителем Скотниковым В.И. места дорожно-транспортного происшествия; показаниями в районном суде инспектора ГИБДД ФИО2

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Скотникова В.И. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению показания свидетелей, допрошенных в судебных заседаниях, не имеется, кроме того они были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Скотникова В.И. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события и состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах следует признать, что факт дорожно-транспортного происшествия имел место и Скотников В.И. являлся его участником, но в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Скотников В.И. в рассматриваемой жалобе не приводит. Оснований для переоценки установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены состоявшихся в отношении Скотникова В.И. судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №19 Кировского района г.Хабаровска от 07 апреля 2011г. и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 12 мая 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Скотникова В.И. оставить без изменения, а жалобу Скотникова В.И. оставить без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда: Н.Н. Веретенников