Дело № 4А-974/2010

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Барабанов С.Г., рассмотрев жалобу Баклана Е.В. на вступившие в законную силу определение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 августа 2010г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 27 октября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО <данные изъяты> Баклана Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,

Постановлением начальника Амурской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО <данные изъяты> Баклан Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (л.д.155-161).

Баклан Е.В., не согласившись с постановлением должностного лица, обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с жалобой на указанное постановление, одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 августа 2010 года ходатайство Баклана Е.В. о восстановлении процессуального срока оставлено без удовлетворения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 27 октября 2010 года определение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 августа 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Баклан Е.В. просит отменить судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение, приводя доводы, аналогичные доводам, рассмотренным судами первой и второй инстанций.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Баклана Е.В. судебных постановлений не имеется.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Материалами дела установлено, что постановлением начальника Амурской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО <данные изъяты> Баклан Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Копия постановления должностного лица направлена в адрес Баклана Е.В. 22.06.2010г. путем направления почтовой корреспонденции по адресу юридического лица за исходящим № и получена адресатом 08.07.2010г., тогда как жалоба на указанное постановление направлена в суд лишь 29.07.2010г., о чем свидетельствует почтовый конверт (л.д.181). Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, Бакланом Е.В. суду не представлено.

При таких обстоятельствах судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре пришел к правильному выводу о том, что Бакланом Е.В. пропущен процессуальный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без уважительных причин и правомерно отказал в его восстановлении.

Вывод судьи краевого суда, проверившего соответствие определения судьи районного суда материалам дела и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, является правильным.

Доводы, изложенные в жалобе Баклана Е.В. в обоснование восстановления пропущенного процессуального срока о том, что уведомление получено представителем общества, а не им лично, что документооборот общества носит масштабный характер, о его загруженности как генерального директора не являются основанием к восстановлению пропущенного десятидневного срока на подачу жалобы, так как не порождают у Баклана Е.В. права подать жалобу за пределами срока обжалования.

Сведений о наличии уважительных обстоятельств, препятствующих Баклану Е.В., подать жалобу в установленные законом сроки, не представлено.

Таким образом, уважительных причин пропуска срока обжалования постановления начальника Амурской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ не установлено, в связи с чем, оснований к отмене определения Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 августа 2010г. и решения судьи Хабаровского краевого суда от 27 октября 2010г. не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 августа 2010г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 27 октября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО <данные изъяты> Баклана Е.В., оставить без изменения, а жалобу Баклана Е.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда С.Г. Барабанов