Дело № 4-а-398/2011

по делу об административном правонарушении

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Шибирекова Г.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №49 Ванинского района Хабаровского края от 25 августа 2010 года и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шибирекова Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Постановлением мирового судьи судебного участка №49 Ванинского района Хабаровского края от 25 августа 2010 года Шибиреков Г.К. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Решением судьи Ванинского районного суда г.Хабаровска от 23 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Шибиреков Г.К. просит отменить судебные постановления, указав доводы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций.

В соответствии со ст.30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Шибирекова Г.К. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мин. в районе магазина <адрес> Шибиреков Г.К., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и виновность Шибирекова Г.К. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении (л.д.3), в котором изложено существо нарушения, Шибирекову Г.К. при его составлении разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6), протокола о направлении на медицинское освидетельствовании (л.д.4), в которых указано на наличие у Шибирекова Г.К. клинических признаков алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования (л.д.9), согласно которому у Шибирекова Г.К. установлено состояние опьянения. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, Шибирековым Г.К. и понятыми без каких-либо замечаний, и опровергают доводы жалобы об отсутствии доказательств вины Шибирекова Г.К.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства сделан вывод о совершении Шибирековым Г.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства, о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы является правильным.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Шибирекова Г.К. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения.

Доводы жалобы Шибирекова Г.К. о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, не дана возможность ознакомления с материалами дела, о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования, о допущенных нарушениях при направлении административного материала для рассмотрения, были предметом рассмотрения судьи районного суда, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Ссылки Шибирекова Г.К. о нарушении его права на защиту несостоятельны, поскольку дело об административном правонарушении судебными инстанциями было рассмотрено с участием Шибирекова Г.К. и его защитника, ходатайств, заявленных в порядке ст.24.4 КоАП РФ, в том числе и о направлении рассмотрения дела по месту жительства Шибирекова Г.К., материалы дела не содержат.

Принадлежность прибора ОВД по Советско-Гаванскому муниципальному району, с помощью которого у Шибирекова Г.К. было проведено медицинское освидетельствование, не является основанием для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, поскольку в материалах дела имеются документы о пригодности использования указанного прибора (л.д.65).

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами первой и второй инстанций определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Шибирековым Г.К. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и положениями правила назначения административного наказания" target="blank" data-id="18240">ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №49 Ванинского района Хабаровского края от 25 августа 2010 года и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шибирекова Г.К. оставить без изменения, а жалобу Шибирекова Г.К. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов