Дело № 4-А-400/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 22 июля 2011 года И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Цай А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 05 марта 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Цай А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 05 марта 2011 года Цай А.В. за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев. Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 апреля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу. В надзорной жалобе Цай А.В. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела как мировым судьей, так и районным судом. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется. Факт совершения Цай А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), бумажным носителем с указанием концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Цай А.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.5,6), рапортом инспектора ДПС (л.д.7). О месте и времени рассмотрения дела Цай А.В. был извещен, о чем свидетельствует расписка о получении уведомления его защитником Норка М.А. для передачи Цай А.В. (л.д.21), что является надлежащим извещением. При рассмотрении жалобы в районном суде принимал участие защитник Иванов А.А. (л.д.37,38). При таких обстоятельствах рассмотрение дела и жалобы в отсутствие Цай А.В. не нарушает его процессуальные права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ. Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, в рассматриваемой жалобе не приведено. Факт совершения Цай А.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и является справедливым. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, постановил: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 05 марта 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Цай А.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов