Дело № 4-а-417/2011 по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 22 июля 2011 года И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Чернышева П.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 24 марта 2011 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 27 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном состояние опьянения" target="blank" data-id="18879">ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Чернышева П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 24 марта 2011 года Чернышев П.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 27 апреля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу. В надзорной жалобе Чернышев П.А. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что суд неправильно квалифицировал его действия, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку был согласен с результатами освидетельствования на приборе, понятые отсутствовали, нарушена процедура привлечения его к административной ответственности. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется. Факт совершения Чернышевым П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны имеющиеся у Чернышева П.А. признаки опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д.4), рапортом инспектора ДПС ФИО (л.д.7). Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений. Имея право дачи письменных объяснений, Чернышев П.А. при составлении протоколов каких-либо замечаний относительно исполненных в протоколах записей не заявил. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется. Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к его отмене. При этом доводы жалобы Чернышева П.А. о том, что он был согласен с результатами освидетельствования на приборе, понятые отсутствовали, нарушена процедура привлечения его к административной ответственности, были предметом рассмотрения и получили надлежащую оценку в оспариваемым решении, с которой следует согласиться. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы нельзя признать состоятельными. Факт совершения Чернышевым П.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и является минимальным. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 24 марта 2011 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 27 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Чернышева П.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов