Дело № 4А-475/2011 по делу об административном правонарушении И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Андрюшина Т.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №18 Кировского района г.Хабаровска от 27 мая 2011 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 11 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Андрюшина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №18 Кировского района г.Хабаровска от 27 мая 2011 года Андрюшин Т.В. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 11 июля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу. В жалобе Андрюшин Т.В. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, указав аналогичные доводы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Андрюшина Т.В. судебных постановлений не имеется. В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений по данному делу не допущено. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> Андрюшин Т.В., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Из протокола о направлении Андрюшина Т.В. на медицинское освидетельствование следует, что пройти медицинское освидетельствование он согласился, тем не менее данная процедура в полном объеме проведена не была по причине отказа Андрюшина Факт совершения Андрюшиным Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования (л.д.6), в которых указаны клинические признаки опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с указанием оснований для его проведения (л.д.7) и актом медицинского освидетельствования (л.д.14), в которых врачом ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» зафиксирован факт отказа Андрюшина Т.В. от медицинского освидетельствования; показаниями свидетеля ФИО3, проводившей медицинское освидетельствование Андрюшина Т.В., показаниями инспектора ДПС ФИО1, данными мировому судье при рассмотрении дела. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Андрюшиным Т.В. и понятыми без каких-либо замечаний и опровергают доводы жалобы об отсутствии в действиях Андрюшина Т.В. состава инкриминируемого правонарушения. Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Андрюшина Т.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также верно установили время совершения правонарушения. Оснований для сомнения в допустимости доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Андрюшина Т.В. в совершении правонарушения, а также изложенных в судебных постановлениях показаний допрошенных свидетелей, не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными. Доводы жалобы Андрюшина Т.В. об отсутствии понятых при производстве процессуальных действий, отсутствии оснований для направления его на медицинское освидетельствование, о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, а лишь в силу физиологических причин не смог сдать анализ, были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. Показания ФИО4 и ФИО2 о том, что Андрюшин Т.В. не производил впечатление нетрезвого человека, а также утверждение Андрюшина Т.В. о том, что он был трезв, не служат поводом для прекращения производства по делу, поскольку основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Довод жалобы о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством не составлялся, опровергается его наличием в материалах дела, протокол подписан понятыми, Андрюшиным Т.В. без замечаний. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Факт совершения Андрюшиным Т.В. административного правонарушения должным образом установлен, существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №18 Кировского района г.Хабаровска от 27 мая 2011 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 11 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Андрюшина Т.В. оставить без изменения, а жалобу Андрюшина Т.В. - без удовлетворения. И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов
Т.В. в медицинском учреждении от его прохождения, что и послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данный факт зафиксирован в указанном протоколе, что согласуется с требованиями п.13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05, а также актом медицинского освидетельствования от 06.03.2011г.