Постановление № 44А-408/2011



№ 4-А-408/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 09 августа 2011г.

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Копцовой В.Н. на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 января 2011г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 11 марта 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Копцовой В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 16 ноября 2010г. Копцова В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 января 2011г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 11 марта 2011г. решение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе Копцова В.Н. просила отменить состоявшиеся в отношении нее решения, ссылаясь на нарушение Правил дорожного движения РФ вторым участником дорожно-транспортного происшествия.

Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены решений не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Копцова В.Н., управляя автомобилем при выезде с прилегающей территории на <адрес>, не уступила дорогу автомобилю под управлением ФИО2, заезжающему с <адрес>, и допустила с ним столкновение, чем нарушила п.8.3 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Копцовой В.Н. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.8), схемой места происшествия (л.д.12-оборот), письменным объяснением потерпевшего ФИО2 (л.д.10), показаниями в суде первой инстанции свидетеля ФИО1, а также иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Приведенные в надзорной жалобе доводы о возможном несоблюдении вторым участником ДТП Правил дорожного движения РФ не могут повлиять на принятые в отношении Копцовой В.Н. решения и не освобождают ее от административной ответственности. Кроме того, по смыслу ст.ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении этого правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем, постановление или решение по делу не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось.

Ссылка Копцовой В.Н., что судьей районного суда не принимались меры к извещению потерпевшего ФИО2, надуманна. Согласно определению (л.д.13) при назначении к рассмотрению жалобы Копцовой В.Н. в судебное заседание вызван ФИО2, которому направлено извещение, возвращенное почтовым отделением связи в связи с истекшим сроком хранения (л.д.23-24).

Рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО2 не повлекло принятия неправомерного решения.

Утверждение о нарушении процессуальных норм голословно, поскольку материалами дела не подтверждено, а ссылки на положения ГПК РФ во внимание приняты быть не могут, так как производство по делам об административных правонарушениях ведется в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения судов первой и второй инстанций и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, Копцова В.Н. в рассматриваемой жалобе не привела.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 января 2011г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 11 марта 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Копцовой В.Н. оставить без изменения, а жалобу Копцовой В.Н. – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200