№ 4-А-397/11

по делу об административном правонарушении

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Ахмедова Р.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 марта 2010г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 июля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ахмедова Р.С.,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 марта 2010г. Ахмедов Р.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 июля 2010г постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Ахмедов Р.С. просил судебные акты отменить, утверждая, что не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.

Оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ахмедова Р.С. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7) и другими доказательствами.

Все составленные в отношении Ахмедова Р.С. сотрудниками ГИБДД процессуальные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к ним действующим законодательством, содержат подписи должностного лица, Ахмедова Р.С., в необходимых случаях понятых. Объективность и полнота содержащихся в них сведений, законность действий сотрудников ГИБДД и вина Ахмедова Р.С. сомнений не вызывают, самим Ахмедовым Р.С. не оспариваются.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении о рассмотрении дела, в связи с чем, по мнению Ахмедова Р.С., необходимо отменить судебные акты, необоснован. При составлении процессуальных документов инспектором ДПС Ахмедову Р.С. была вручена повестка о явке к мировому судье 19 марта 2010г. (л.д.10). Об осведомленности Ахмедова Р.С. о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении свидетельствует также направленное им ходатайство (л.д.12) с просьбой о переносе судебного заседания, которое поступило в судебный участок № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре после вынесения мировым судьей постановления о назначении Ахмедову Р.С. наказания.

Кроме того, рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Ахмедова Р.С. не повлекло за собой вынесения неправомерного постановления. Судебное разбирательство было проведено в полном объеме.

При рассмотрении жалобы в районном суде Ахмедов Р.С. свое право на защиту реализовал, приняв личное участие в судебном заседании и воспользовавшись помощью защитника, при этом сведений, свидетельствующих о неправомерности привлечения его к административной ответственности, не сообщил.

Таким образом, обстоятельств, не учтенных мировым судьей и судьей районного суда, могущих повлечь отмену обжалуемых постановления и решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 марта 2010г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 июля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ахмедова Р.С. оставить без изменения, а жалобу Ахмедова Р.С. – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов