по делу об административном правонарушении

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Исаева В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска от 13 мая 2011г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 июня 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Исаева В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска от 13 мая 2011г. Исаев В.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за потребление наркотического средства без назначения врача.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 июня 2011г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Исаев В.А. просил отменить судебные постановления, утверждая, что в состоянии наркотического опьянения не находился, а понятые при производстве процессуальных действий отсутствовали.

Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Исаев В.А. потребил наркотическое средство.

Совершение Исаевым В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6).

Факт опьянения Исаева В.А. установлен в соответствии с предъявляемыми к данному процессуальному действию требованиями. Сомнений в достоверности отраженных в акте освидетельствования сведений не имеется. При прохождении освидетельствования Исаев В.А. подтвердил факт употребления им наркотического средства – конопли. Присутствие понятых при производстве медицинского освидетельствования не требуется.

При подписании протокола об административном правонарушении Исаев В.А. выразил свое согласие, указав в объяснении, что употребил наркотическое вещество по личной инициативе, без назначения врача. В лечебно-профилактическое учреждение для лечения он не обращался и не желает обращаться. Поэтому его довод о повторности привлечения к административной ответственности надуман.

Таким образом, судебными инстанциями правильно установлено, что Исаев В.А. потребил наркотическое средство без назначения врача, что квалифицируется как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела не допущено.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в рассматриваемой жалобе не приведено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска от 13 мая 2011г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 июня 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Исаева В.А. оставить без изменения, а жалобу Исаева В.А. – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов