№ 4-А-444/11

по делу об административном правонарушении

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Корнеева В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от 11 мая 2011г. и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 02 июня 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Корнеева В.В.,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от 11 мая 2011г. Корнеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 02 июня 2011г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Корнеев В.В. просил отменить судебные решения, а производство по делу прекратить, приводя доводы, аналогичные рассмотренным мировым судьей и судьей районного суда.

Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Корнеев В.В., управляя автомобилем в <адрес>, в зоне действия знака 3.20 Правил дорожного движения РФ совершил обгон и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Корнеева В.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.1) и схемой места правонарушения (л.д.2), а также материалами фотосъемки. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывают.

Схему места правонарушения Корнеев В.В. подписал, в протоколе об административном правонарушении указал, что объяснения будет давать в суде, совершение обгона не отрицал, о других причинах выезда на полосу встречного движения не сообщил. Поэтому утверждение об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения является надуманным.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Корнеевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Довод Корнеева В.В. о необходимости назначении ему наказания в виде штрафа был рассмотрен мировым судьей и судьей районного суда, решение о невозможности его применения является правильным. Предусмотренный санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ штраф может быть применен только в случаях фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. Как следует из материалов дела и показаний инспектора ДПС ФИО, опрошенного мировым судьей, совершенное Корнеевым В.В. правонарушение было зафиксировано инспектором ДПС при помощи специального технического средства, об автоматическом режиме работы которого речи не велось. Наказание в виде лишения специального права назначено Корнееву В.В. в минимальном размере, а потому является справедливым.

Других доводов, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, Корнеев В.В. в рассматриваемой жалобе не привел. Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от 11 мая 2011г. и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 02 июня 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Корнеева В.В. оставить без изменения, а жалобу Корнеева В.В. – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов