№ 4-А-450/11

по делу об административном правонарушении

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Клочнева Р.С. – Королева Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Бикин и Бикинского района Хабаровского края от 09 марта 2011г. и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 22 июня 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Клочнева Р.С.,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Бикин и Бикинского района Хабаровского края от 09 марта 2011г. Клочнев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Решением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 22 июня 2011г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Клочнева Р.С. – Королев Е.В. просил отменить судебные решения, ссылаясь на рассмотрение дела с обвинительным уклоном.

Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Клочнев Р.С., управляя автомобилем в районе <адрес> края, пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п.9.7 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО

Факт совершения административного правонарушения и виновность Клочнева Р.С. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.6) и схемой места правонарушения (л.д.7), а также объяснениями Клочнева Р.С. (л.д.8), потерпевшего ФИО (л.д.9). Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.

Как следует из объяснения Клочнева Р.С. (л.д.8), на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, он выехал, так как отвлекся и повернул руль, а впоследствии не смог избежать столкновения. О том, что линия разметки не была видна, Клочнев Р.С. не указал, не заявил он об этом и при подписании протокола об административном правонарушении, поэтому довод жалобы защитника об обратном является надуманным.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Клочневым Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Обвинительного уклона при разрешении дела не усматривается, жалоба на постановление о назначении наказания рассмотрена судом второй инстанции в полном объеме, решение судьи мотивировано.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № 47 г. Бикин и Бикинского района Хабаровского края, то есть судом того же уровня, в связи с чем, отклонение ходатайства Клочнева Р.С. о направлении материалов дела мировому судье по новому месту его жительства не является безусловным основанием к отмене обжалуемого постановления. При оставлении ходатайства без удовлетворения предусмотренный законодательством порядок соблюден. На невозможность явки в судебное заседание в связи с изменением места жительства Клочнев Р.С. не ссылался (л.д.23,27). Мировым судьей вынесено мотивированное определение (л.д.29), с которым следует согласиться.

Других доводов, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, защитник Клочнева Р.С. в рассматриваемой жалобе не привел.

Вместе с тем, при квалификации действий Клочнева Р.С. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ мировым судьей и судьей районного суда ему излишне вменено нарушение положений п.1.3 Правил дорожного движения РФ, являющегося общей нормой о необходимости знания и соблюдения всех требований Правил дорожного движения РФ. Как видно из указанного пункта Правил, последний не содержит запрета выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Кроме того, обстоятельства нарушения п.1.3 Правил дорожного движения РФ в протоколе об административном правонарушении не указаны, мировым судьей и судьей районного суда не установлены. Основанием для признания Клочнева Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является нарушение им требований разметки 1.1 и п.9.7 Правил дорожного движения РФ.

В такой ситуации постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат изменению путем исключения из них ссылок на нарушение Клочневым Р.С. п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Бикин и Бикинского района Хабаровского края от 09 марта 2011г. и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 22 июня 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Клочнева Р.С. изменить: исключить указание на нарушение Клочневым Р.С. п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части указанные постановление и решение оставить без изменения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов