№ 4-А-460/11

по делу об административном правонарушении

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Семченко П.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г. Хабаровска от 22 ноября 2010г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Семченко П.Н.,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г. Хабаровска от 22 ноября 2010г. Семченко П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16 декабря 2010г. постановление мирового судьи изменено, действия Семченко П.Н. переквалифицированы на ч.3 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Семченко П.Н. просил отменить судебные решения, указывая на нарушения требований ГОСТа при установке дорожных знаков.

Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Семченко П.Н., управляя автомобилем в районе <адрес> края, в нарушение требования дорожного знака 3.1 Правил дорожного движения РФ двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Семченко П.Н. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4) и другими материалами дела.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они основаны на представленных судье доказательствах, исследованных в ходе судебного заседания и получивших правильную оценку в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Семченко П.Н. в нарушении Правил дорожного движения РФ верный.

При рассмотрении жалобы Семченко П.Н. судьей районного суда все доводы были проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. Суд второй инстанции обоснованно пришел к выводу, что нарушений законодательства об административной ответственности при производстве по делу у мирового судьи не допущено. Однако с учетом внесенных в КоАП РФ изменений и положений ч.2 ст.1.7 КоАП РФ действия Семченко П.Н. были переквалифицированы на ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. При этом Семченко П.Н. назначено наиболее мягкое наказание из предусмотренных новой нормой.

Утверждение в жалобе Семченко П.Н., что он не заметил знак из-за припаркованного грузовика, не означает отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. С наличием в положенном месте запрещающего знака Семченко П.Н. согласен, содержание составленного в отношении него протокола и схемы места правонарушения не оспорил. Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, установкой соответствующих знаков, требования которых обязательны для исполнения всеми участниками движения.

Несоблюдение государственного стандарта при установке знака, если таковое и имело место, не исключает привлечение Семченко П.Н. к административной ответственности. Нарушение требований, предъявляемых к установке дорожных знаков, не влечет их недействительности и не освобождает водителей от исполнения их предписаний.

Разрешение поставленных в жалобе вопросов о компенсации морального вреда и служебном соответствии инспектора ДПС не входит в полномочия суда надзорной инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Таким образом, доводов, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, Семченко П.Н. в рассматриваемой жалобе не привел. Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г. Хабаровска от 22 ноября 2010г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Семченко П.Н. оставить без изменения, а жалобу Семченко П.Н. – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов