№ 4-А-470/11

по делу об административном правонарушении

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Седова В.В. – Исакова Е.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 11 июня 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Седова В.В.,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 11 июня 2010г. Седов В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе защитник Седова В.В. – Исаков Е.В., не оспаривая события правонарушения и виновности Седова В.В., просил отменить постановление, утверждая, что в нарушение требований КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Седова В.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5) и другими доказательствами.

Все составленные в отношении Седова В.В. сотрудником ГИБДД процессуальные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к ним действующим законодательством, содержат подписи должностного лица, в необходимых случаях понятых. Седов В.В. от их подписания отказался, замечаний не высказал. Объективность и полнота содержащихся в документах сведений, законность действий сотрудника ГИБДД и вина Седова В.В. сомнений не вызывают, защитником не оспариваются.

Довод жалобы о неправомерном рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отсутствии Седова В.В. без получения сведений о действительном нахождении его на стационарном лечении необоснован. Назначаемые мировым судьей судебные заседания дважды откладывались по причине неявки надлежаще уведомленного Седова В.В. (л.д.11,15). При таких обстоятельствах ввиду ограниченности срока для привлечения лица, совершившего правонарушение, к административной ответственности мировым судьей было принято решение о разрешении дела в его отсутствие, что является правильным. Кроме того, в представленных мировому судьей справках о нахождении Седова В.В. на стационарном лечении не содержится сведений о невозможности его участия в судебном заседании.

Рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Седова В.В. не повлекло за собой вынесения неправомерного постановления. Судебное разбирательство было проведено в полном объеме.

Иных сведений, чем содержится в материалах дела, могущих повлечь принятие иного решения, в жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 11 июня 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Седова В.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Седова В.В. – Исакова Е.В. – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов