Постановление №44А-478/2011



№ 4-А-478/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 10 августа 2011г.

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Важенина Ю.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 мая 2011г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 июня 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Важенина Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 мая 2011г. Важенин Ю.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 июня 2011г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Важенин Ю.А., не оспаривая факт совершения административного правонарушения, просил отменить судебные решения, указывая на несоответствие требованиям законодательства положенных в основу судебных актов доказательств.

Проверив материалы дела в полном объеме, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Важенин Ю.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Важенина Ю.А. подтверждены собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5) и бумажным носителем к нему (л.д.8), а также иными доказательствами.

Перечисленным доказательствам судами первой и второй инстанций дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.

Довод жалобы, что акт освидетельствования и бумажный носитель к нему не соответствуют требованиям законодательства, в силу чего они не могут быть использованы в качестве доказательств, несостоятелен. Недостатки указанных документов нельзя признать невосполнимыми, так как, согласно протоколу об административном правонарушении и бумажному носителю к акту освидетельствования, процедура освидетельствования Важенина Ю.А. проводилась ДД.ММ.ГГГГ Данный факт самим Важениным Ю.А. также не оспаривается. Заводской номер прибора, которым было проведено исследование выдыхаемого Важениным Ю.А. воздуха, дата его поверки, а также время проведения освидетельствования, в указанных источниках информации идентичны, что исключает всякие сомнения в достоверности отраженных в них сведений.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была проведена с соблюдением процессуальных требований – в присутствии двух понятых, с результатами исследования Важенин Ю.А. согласился, о чем внес собственноручную запись.

При таких обстоятельствах существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, выводы судебных инстанций о наличии в действиях Важенина Ю.А. инкриминируемого правонарушения являются верными.

Других доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в рассматриваемой жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 мая 2011г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 июня 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Важенина Ю.А. оставить без изменения, а жалобу Важенина Ю.А. – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200